Αγαπητοί αναγνώστες,
το ΔΣ, 29-5, είχε 78 θέματα στην ημερήσια και 1 εκτός. Ως συνήθως, το μεγάλο ενδιαφέρον εστιάστηκε στη συζήτηση προ ημερησίας, η οποία και για πολλοστή φορά, δεν περιορίστηκε σε διάρκεια στη μία ώρα, όπως αναγράφεται στον κανονισμό. Μπορείτε να φανταστείτε ποιός ευθύνετο και πάλι…
Οι δικές μας ερωτήσεις-τοποθετήσεις.
Αφού καταδικάσαμε τους βανδαλισμούς σε εκλογικό/ά περίπτερα των κομμάτων, αναφέραμε την σημειολογία της ημέρας, μιας και συνέπεσε η συνεδρίαση ημερολογιακά με την αποφράδα ημέρα για τον ελληνισμό. Η ΠΟΛΙΣ ΕΑΛΩ!
Επίσης, αναφέραμε την ημέρα μνήμης για την γενοκτονία των Ποντίων. Τονίσαμε για τις δύο θλιβερές επετείους ότι, κρατάμε την ανάμνηση ζωντανή και μνημονεύοντας, παραδειγματιζόμαστε για το παρόν και το μέλλον. Επεξηγούμε δε, ότι κατά την εναρκτήρια τοποθέτηση προσπαθούμε παγίως, για την οικονομία χρόνου και γι’ αυτό είμαστε επιγραμματικοί καθώς, εμείς σεβόμαστε τον πολύτιμο χρόνο των ακροατών-θεατών (όσοι και ΑΝ είναι) δηλαδή, το ακριβώς αντίθετο απ’ αυτό που πράττει κατ’ εξακολούθηση, “καθ’ έξιν και κατά συρροή” η δημοτική αρχή.
Απευθύναμε ερώτηση στον πρόεδρο του ΔΣ, ο οποίος περιφρονώντας το μεγαλύτερο μέρος των δημ. συμβούλων και κυρίως των δημοτικών παρατάξεων είχε προσκαλέσει εγγράφως μόνο τους τοπικούς και δημοτικούς συμβούλους της Βουλιαγμένης αναφέροντας μάλιστα “σε όσους ενδιαφέρονται” προκειμένου για ενημέρωση σχετικά με το έργο της μαρίνας. Αφήσαμε υπόνοια, μήπως ήταν εσκεμμένη η επιλεκτική πρόταση καθώς, κατά την γνωμοδότηση για το έργο, ο Δ. Δαβάκης είχε ζητήσει μεταξύ άλλων να γίνει σεβαστό το Προεδρικό Διάταγμα. Επιμείναμε δε, αναφέροντας την εκατόμβη κομμένων δέντρων στην περιοχή του χερσαίου έργου. [Μιλώντας για εκατόμβη, σε αυτό το ΔΣ υπήρχαν 25 θέματα κοπών δέντρων και ελάχιστες μεταφυτεύσεις αλλά θα αναφερθούμε σχετικά προσεχώς]
Σχετικά με τα δέντρα και τις κοπές αυτών, παροτρύναμε την υπηρεσία πρασίνου να εντείνει την προσπάθεια για την προστασία του φυτικού μας πλούτου και ρωτήσαμε για την εφαρμογή της προμήθειας έργου (74.000€) για την καταπολέμηση ασθενειών των πεύκων και φοινικοειδών.
ΧΑΝΟΥΜΕ ΕΝΑ ΜΙΚΡΟ ΔΑΣΟΣ ΚΑΘΕ ΧΡΟΝΟ
Η λέξη εκατόμβη, δεν άρεσε στη δημοτική αρχή, περιγράφει όμως, με ακρίβεια, ΦΕΥ και χωρίς υπερβολή την κατάσταση. Διαβεβαίωσε ότι το Προεδρικό Διάταγμα έγινε σεβαστό. Καταρχάς, αφού δεν κληθήκαμε και δεν έχουμε δει, δεν γνωρίζουμε αλλά η δημοτική αρχή δεν μας πείθει! Το ακόμη χειρότερο όμως, αφού έριξε μια ευθύνη στην αρχαιολογία, συνέχισε παραδεχόμενος εντέλει, ότι αρχικώς, κόπηκαν 107 δέντρα (δηλαδή πεύκα) άρα εκατόμβη! και στη συνέχεια, είπε, ότι φυτεύθηκαν πολλαπλάσια. Σε κάποια στιγμή, μέσα στην ακατάσχετη φλυαρία είπε και την νέα λέξη: “πρωτογράφτης”! [Γράφουμε βιβλίο με τους νεολογισμούς και τα μαργαριτάρια του δημάρχου]
Ολα αυτά στην προσπάθεια να αντικρούσει τον χαρακτηρισμό που δώσαμε περί εκατόμβης. Δυστυχώς, δεν επιδέχεται κάποιας αιτίασης το γεγονός ότι κάθε χρόνο χάνουμε ένα μικρό δάσος, παρά οφείλεται ξεκάθαρα στην πολιτική κατεύθυνση γενικότερα και ειδικότερα.
ΕΙΜΑΣΤΕ ΕΝΑΣ ΔΗΜΟΣ;…
Ο πρόεδρος του ΔΣ, απ’ την άλλη, προσπαθώντας να αιτιολογήσει την επιλεκτική πρόσκληση που απηύθηνε είπε πως δεν την έκανε ως πρόεδρος του ΔΣ, αλλά ως τί;;; Καθ’ υπόδειξην δε, του πολιτικού του αρχηγού ζήτησε συγγνώμη. Εκ των υστέρων…; Το ατόπημα έγινε. Τουλάχιστον, ας γινόταν η επιλεκτική πρόσκληση από άλλον δημ. σύμβουλο της Βουλιαγμένης – μήπως σώσει τα προσχήματα – μιας και το “έριξε” στον τοπικό χαρακτήρα του έργου. Διαφωνούμε εννοείται, καθώς, στα πλαίσια της λειτουργίας ενός δήμου, δεν υπάρχει εντοπιότητα, η γειτονιά του καθενός πιο σημαντική από του άλλου;…Είμαστε ΕΝΑΣ ΔΗΜΟΣ. Εξόν εάν, η επιλεκτική και εσπευσμένη επίσκεψη συντελέσθηκε προς ΔΙΕΥΚΟΛΥΝΣΗ ΕΠΙΣΤΡΟΦΗΣ…
Για την καταπολέμηση των ασθενειών δεν πήραμε απάντηση, μάλλον τον πιάσαμε αδιάβαστο, ή έχει εμφανιστεί πρόβλημα, γι’ αυτό απέφυγε συγκεκριμένη απάντηση κατά την προσφιλή του μέθοδο…
Άλλη αγαπημένη μέθοδος του δημάρχου: για να μην δώσει απάντηση, επαναλαμβάνει μέρος της ερώτησης. Επί παραδείγματι, θέσαμε υπόψιν τα παράπονα που δεχόμαστε για το πρόγραμμα στειρώσεων των γατιών: Καθυστέρηση, η μη ύπαρξη ενός κτηνιάτρου συμβεβλημένου ανά δημοτική ενότητα και μιλάμε πάντα για τα γατιά. Σε αντιδιαστολή με ό,τι ισχύει για τα σκυλιά γιατί εδώ και πολλά χρόνια, έχει φροντίσει η κ. Κασιδόκωστα, όταν ακόμη η φιλοζωία ήταν “άγνωστη λέξη” στην περιοχή, άρα δεν τίθεται θέμα. Για να υπάρξει όμως, ουσιαστικός έλεγχος του πληθυσμού των γατιών πρέπει το πρόγραμμα να ενταθεί. Σας θυμίζουμε ότι αγωνιζόμαστε για το θέμα συνεχώς από τον Οκτώβριο του 2019, όταν φέραμε την πρόταση στο ΔΣ με το πρόγραμμα που ίσχυε, Φιλόδημος ΙΙ.
Επανέλαβε λοιπόν, ο δήμαρχος τα όσα είπαμε εμείς και απάντησε ότι, έχουν εγκριθεί 500 στειρώσεις για τους επόμενους μήνες, έτσι γενικά…
Να σχολιάσουμε και το ότι, η μη εφαρμογή μυοκτονίας, όπως παραδέχτηκε ο δήμαρχος απαντώντας σε άλλη ερώτηση, εικάζουμε πως οφείλεται και ωφελείται από τον υπερπληθυσμό των γατιών, που υποκαθιστούν με τον φυσικό τρόπο, ως θηρευτές, την μυοκτονία. Τον παρεξηγήσαμε τον άνθρωπο, φροντίζει για τη διατήρηση της αλυσίδας στη φύση…
ΚΡΑΤΑΜΕ ΤΗΝ ΜΥΤΗ ΜΑΣ…
Ο κ. Πέτροβιτς ρώτησε για το πρόβλημα της μη συχνής αποκομιδής, το άδειασμα των νέων βυθιζόμενων κάδων που αργεί στο αλσύλλιο της Βασ. Παύλου και έτσι ακυρώνεται η λειτουργία τους. Αναφέρθηκε και στο πρόβλημα της έντονα δυσάρεστης οσμής στην παραλιακή στην εκκλησία, στην Κάτω Βούλα. Πρότεινε μάλιστα, εύκολο τρόπο αντιμετώπισης ήτοι, την εισροή θαλασσινού νερού για να “ανακατεύεται” με το στάσιμο, απλό και αποτελεσματικό.
Ουσιαστική απάντηση δεν υπήρξε παρά η δημοτική αρχή υποστήριξε ότι δεν έχουν κατασκευαστεί σωστά τα μπετά, το νερό έχει πτωμα(ίνες) και άλλα διάφορα. Είπαμε, όλοι οι άλλοι φταίνε, ο ίδιος τα κάνει όλα περίφημα και η φαιδρά πορτοκαλέα ανθεί…
Σταχυολογούμε και τα εξής:
Ο επικεφαλής μας, Δ. Δαβάκης, ο οποίος προσήλθε λίγο αργότερα λόγω κάποιας υποχρέωσης, ζήτησε από τον δήμαρχο επιβεβαίωση του ειπωθέντος υπό του ιδίου του δημοτικού “πανάρχοντα” (ας κάνουμε και εμείς μια νέα λέξη) ότι τα δάπεδα των παιδικών χαρών π.χ. στην παιδική χαρά στον Αγ. Ιωάννη που ανακατασκευάζεται, ήταν καρκινογόνα, |είπε ο δήμαρχος| [ενίοτε ή σχεδόν πάντα, δεν πιστεύουμε στ’ αυτιά μας!]
Διόρθωσε λοιπόν, ο δήμαρχος, ύστερα από την επισήμανση του Δ. Δαβάκη ότι, είναι “εν δυνάμει” καρκινογόνα.
Σημειώνουμε επίσης, ότι ο δήμαρχος αυτή την φορά παρά λίγο να ξεπεράσει τον εαυτό του με τα εξής: η εγκληματική νεολαία λόγω πανδημίας, στηρίζεται σε επιστημονική έρευνα αυτό το συμπέρασμα;
Είπε και το αχαρακτήριστο: για να μπορέσει κάποιος (να μετάσχει στον διαγωνισμό για την Ωκεανίδα), πρέπει να πουλά ναρκωτικά…
Κατά την γνώμη μας αυτά είναι σοβαρά ολισθήματα και δεν θα έπρεπε να λέγονται δια στόματος δημάρχου. Ο λόγος είναι απλός: ένα γλωσσικό λάθος θα μπορούσε να ξεφύγει στον καθένα. Το να ξεστομίζει όμως, ο δήμαρχος τέτοια λόγια ενέχει τον κίνδυνο του να συνηθίζει κανείς στο άκουσμα, να “απαλύνεται” το μεμπτό και να αμβλύνεται το σοβαρό της πράξης αυτής, καθαυτής. Με μια κουβέντα, είναι εγκληματική πράξη (δεν επαναλαμβάνουμε) και παραμένει τέτοια και για τους συμμετέχοντες σε διαγωνισμούς πολύ υψηλών ποσών.
Το τίμημα λοιπόν, κατά τον δήμαρχο πάρα πολύ υψηλό για την Ωκεανίδα, για το παραλιακό κέντρο Ακτή στη Βουλιαγμένη με αυτά τα τετραγωνικά που διαθέτει, οι 305.000€ δηλαδή, είναι χαμηλό, κύριε δήμαρχε;…
Αυτή η διαχείριση και η στάση στα δημοτικά θέματα αντίκεινται πλήρως στις αρχές και τα ιδανικά μας.
Σας παροτρύνουμε να γυρίσετε την πλάτη σε αυτόν τον ηθικό κατήφορο της δημοτικής αρχής.
Ολα γίνονται εύκολα με μέτρο, σύνεση, διαφάνεια και λελογισμένη χρήση.
Θα επανέλθουμε με την ημερησία, στο επόμενο κείμενο, έως τότε…
Εις το επανιδείν και επαναγράφειν