το ΔΣ διενεργήθηκε στις 20-3 αλλά αντί να ξεκινήσει στις 7:30 το απόγευμα της Δευτέρας, άρχισε με τουλάχιστον 40′ καθυστέρησης λόγω αργοπορίας του δημάρχου – άλλη μία απαξίωσή του προς τον θεσμό…
Τις ερωτήσεις προ ημερησίας, τις θέσαμε εμείς (η γράφουσα και ο κ. Πέτροβιτς) λόγω επαγγελματικών υποχρεώσεων του Δ. Δαβάκη, ο οποίος βρισκόταν εκτός Αττικής.

Η πρώτη ερώτηση αφορούσε την δημοσιευθείσα έρευνα του ΠΑΚΟΕ περί μολυσμένων υδάτων/παραλιών στη Βουλιαγμένη και στον όρμο της Βάρκιζας, στην εκβολή του ρέματος του Κόρμπι. Τονίσαμε ότι εμάς, τους δημότες/κατοίκους δεν μας αφορά η διαφαινόμενη διελκυστίνδα μεταξύ του φορέα και της δημοτικής αρχής αλλά η καθαρότητα των παραλιών ενόψει μάλιστα, της αρχόμενης κολυμβητικής περιόδου. Θυμίσαμε στη δημοτική αρχή πως είχε επικαλεστεί τον φορέα για τις αρνητικές μετρήσεις της λίμνης Βουλιαγμένης παλαιότερα, όταν όμως, ήταν εκείνος στην αντιπολίτευση, επί δημαρχίας Κασιδόκωστα-Πανά και τότε, συνέπλεε και επικαλείτο το ΠΑΚΟΕ.
Ανοίξαμε τους <<ασκούς του “Ποσειδώνα”>>
Είπε πολλά, διάφορα και όλα στο συνηθισμένο απρεπές, προσβλητικό στυλ του, ο δήμαρχος: Πολλές κατηγορίες εναντίον του ΠΑΚΟΕ, δήλωσε ότι θα τους μηνύσει, μέχρι που επιστράτευσε τα πρακτικά της τότε συνεδρίασης του ΔΣ, για να επιβεβαιώσει εντέλει και περίτρανα, την τότε υποστήριξη του στον φορέα, τον οποίο τώρα, κατηγορεί!
Στη συνέχεια, κραδαίνοντας κάποια έγγραφα, άγνωστα σε εμάς, κατηγόρησε άτομα, που δεν τα αναγνωρίσαμε στις φωτογραφίες (ήταν με μάσκες) ότι υποκίνησαν και καθοδήγησαν την έρευνα αυτή (πόθεν; ακατανόητο) και όταν ζητήσαμε “όλο αναίδεια”, όπως μας καταλόγισε ο πρόεδρος ΔΣ, να μας χορηγηθούν τα επικαλούμενα έγγραφα, ως ορίζει ο κανονισμός, πήραμε την απάντηση, ότι είναι όλα ανηρτημένα στο διαύγεια του δήμου. Να μας συγχωρείτε κιόλας, δεν είναι αυτή η σωστή διαδικασία…
Πάσχιζε για πολλή ώρα ο δήμαρχος να αποδείξει, πόσο “κακός” είναι ο φορέας, μίλησε για αλητεία, δυσφήμιση, ψεύδη και δήλωσε ότι οι παραλίες/θαλάσσιο ύδωρ (ευελπιστούμε, ότι στη δήλωσή του εννοούσε και τα ύδατα ή μήπως όχι;) είναι καθαρές.
Το δικό μας σχόλιο: Δεν αποτελούν και δεν αποδεικνύουν πολιτική δεινότητα οι άσχημοι χαρακτηρισμοί!
Το εύλογο ερώτημα ασφαλώς, ύστερα από ένα τέτοιο παραλήρημα: Εσάς, αγαπητοί αναγνώστες, σας έπεισε; Εμάς πάντως και για χιλιοστή φορά, όχι!

 Σούπερ μάρκετ-ψητοπωλείο;

Άλλη ερώτηση αφορούσε νέα επιχείρηση στη Βάρκιζα, εάν, όπως φημολογείται θα γίνει σούπερ μάρκετ και επειδή, δεν πληροί τις προδιαγραφές γι’ αυτή την χρήση, μήπως ανοίξει με άδεια ψητοπωλείου…
Απήντησε πως, δεν επιτρέπεται λόγω οδικού δικτύου και αν τυχόν γνωρίζουμε τέτοια άλλη περίπτωση να το πούμε. Είπε όμως, ότι μπορεί να έχει ΚΑΙ άδεια ψητοπωλείου;;;
Προφανώς και γνωρίζουμε τέτοιες περιπτώσεις που, είτε με άδεια ψητοπωλείου, είτε με άδεια φούρνου λειτουργούν τελικά, ως σούπερ μάρκετ. Επειδή δε, τα υγειονομικού ενδιαφέροντος καταστήματα αδειοδοτούνται αποκλειστικά από τον δήμο, εναπόκειται στον δήμο ο έλεγχος της ορθής αδείας και συνιστά υποχρέωσή του, εάν τυχόν “κάτι διέφυγε”, λέμε τώρα… Τί περιμένει δηλαδή, από εμάς, να διευκολύνουμε το έργο του;…

 Μεταφυσική η δήλωση του κ. Παπαστεργίου!

Οπως γνωρίζετε ο κ. Παπαστεργίου είναι ο πρόεδρος της ΚΕΔΕ, του πανελλήνιου οργάνου των δήμων και κοινοτήτων και όχι μόνο κατά την δική μας γνώμη, γνήσιος αυτοδιοικητικός ευρύτατης αποδοχής. Μεταφέραμε λοιπόν, δήλωσή του και ζητήσαμε την τοποθέτηση του εδώ αυτοδιοικητικού. Η δήλωσή του κ. Παπαστεργίου με αφορμή τις ευφυείς πόλεις, είχε ως εξής:
“Έξυπνη πόλη είναι εκείνη που ακούει, σκέφτεται, αλληλεπιδρά, αντιλαμβάνεται”.
Ο δήμαρχος που δεν ακούει ποτέ, ελάχιστα σκέφτεται, αλληλεπιδρά κατά πως συμφέρει τον ίδιο και όχι τους δημότες, επίσης, αντιλαμβάνεται ό,τι θέλει, απήντησε ότι, η δήλωση αυτή είναι πολιτικά μεταφυσική! Προσπάθησε δε, να αιτιολογήσει επί της ουσίας, την εκ διαμέτρου αντίθετη δική του πρακτική υποστηρίζοντας ότι, στην επιτροπή διαβούλευσης εμφανίζονται ελάχιστοι. Είπε μάλιστα, “εσάς δεν σας έχω δει ποτέ”. Κατά έμμεση παραδοχή και του ιδίου, η όρασή του είναι ισχνή. Βεβαίως και έχω παραστεί σε επιτροπή διαβούλευσης (καίτοι, δεν είμαι μέλος) και με φυσική παρουσία αλλά και με προετοιμασία θεμάτων, το μεγάλο ερώτημα όμως: Από πότε έχει να συγκαλέσει επιτροπή διαβούλευσης και πόσες φορές το έπραξε κατά τη διάρκεια 4 ετών;

• Μήπως συγκάλεσε για την μαρίνα- προσεχώς λιμάνι της Βουλιαγμένης;
• Μήπως, για τις εκτάσεις Μπενάκειου/Κόνιαρη πριν δώσει το ΤΑΠ για την αγοραπωλησία;
• Μήπως, για τις πλαζ, Α’ Βούλας, Β’ Βούλας, Ανατολική παραλία Βάρκιζας;

Σε καμία από αυτές τις περιπτώσεις, μα ούτε και για άλλα σημαντικά ζητήματα.

 Δυστύχημα κ. δήμαρχε…

Πολύ άσχημη εντύπωση άφησε η φράση του: “ό,τι ατύχημα είναι να γίνει” απαντώντας σε σχετική ερώτηση για το ΔΥΣΤΥΧΗΜΑ στα Τέμπη. Τον διόρθωσε σε αυτό ο κ. Πέτροβιτς, ότι πρόκειται περί δυστυχήματος. Πέραν τούτου, τί σημαίνει “ό,τι είναι να γίνει”; Υποχρέωση όλων όσοι έχουν κάποια θέση εξουσίας/αρμοδιότητας/ευθύνης είναι να προλαμβάνουν και να αποτρέπουν το οποιοδήποτε ατύχημα, έτι περαιτέρω, το δυστύχημα. Άλλως, πράγματι, επικαλούμεθα τα μεταφυσικά και στεκόμαστε ΑΠΡΑΓΟΙ να περιμένουνε το μοιραίο, δυστυχή έρμαια του κισμέτ. Συν Αθηνά… αγαπητοί αναγνώστες, ας πάρουμε στα χέρια μας το μέλλον των παιδιών μας!