Αγαπητοί αναγνώστες,
η πρώτη συνεδρίαση του έτους για το ΔΣ πραγματοποιήθηκε στις 19-1, διήρκεσε δε, 6 ώρες περίπου.
Τι και αν κόπηκε η βασιλόπιτα για το καλό…
Τί και αν ευχήθηκαν οι αρχηγοί των παρατάξεων “καλή χρονιά”…
ΔΕΝ ΞΕΚΙΝΗΣΕ ΚΑΛΑ το έτος…
Η ένταση που προκλήθηκε από τον πρόεδρο των εργαζομένων για δήθεν κακή-αντιδεοντολογική συμπεριφορά του κ. Πέτροβιτς, ο οποίος, διαπιστώνοντας ότι, οι υπάλληλοι του δήμου κατά την εργασία τους δεν έφεραν τα προστατευτικά μέσα, έκανε μία σχετική ανάρτηση. Αυτή η ανάρτηση όμως, έτυχε απροσδόκητα, απαράδεκτης αντιμετώπισης από τον πρόεδρο του συλλόγου υπαλλήλων. Σύμφωνα με την επιστολή του προέδρου των εργαζομένων που αναγνώσθηκε στο ΔΣ, αλλά και από τα λεγόμενα του ίδιου του προέδρου, ο οποίος, ούτε λίγο, ούτε πολύ, εξύβρισε τον κ. Πέτροβιτς, δεν προέκυπτε λόγος γι’ αυτή την αντίδραση και πάντως, δεν ήταν αλλά και δεν έγινε αντιληπτός!
Ο κ. Πέτροβιτς ανήρτησε την εικόνα των εργαζομένων άνευ προστατευτικών μέσων, όχι βέβαια, για να τους επιπλήξει αλλά για να τους προστατεύσει. Κάνουμε δε, λόγο για τεχνητή ένταση καθώς, ο κ. Πέτροβιτς αφενός μεν λόγω επαγγέλματος γνωρίζει επακριβώς ό,τι προβλέπεται, αφετέρου έχει υποχρέωση και λόγω της ιδιότητας του, αιρετός γαρ, να προασπίζει το καλώς έχειν των δημοτικών υπαλλήλων. Ετσι, μας κάνει ιδιαιτέρως άσχημη εντύπωση η στάση του προέδρου των υπαλλήλων, δηλαδή, αντιτίθεται στη λήψη μέτρων προστασίας των υπαλλήλων; Τα Μέσα Ατομικής Προστασίας δεν είναι ένα τυπικό κονδύλι, παρά αφορά την ουσία, που δεν είναι άλλη από την απόλυτη ασφάλεια των υπαλλήλων. Επομένως, για ποιόν λόγο δέχθηκε επίθεση ο κ. Πέτροβιτς; Μήπως σχετίζεται το γεγονός ότι, εκείνη την ημέρα υπήρχε απεργία των υπαλλήλων γι’ αυτά ακριβώς τα μέτρα ασφαλείας των εργαζομένων στους δήμους;!
Ερωτήσεις προ ημερησίας.
Ο επικεφαλής της παράταξής μας, Δ. Δαβάκης, ρώτησε για το χρονοδιάγραμμα του έργου κατά μήκος της οδού Προόδου σε σχέση με την κυκλοφοριακή μελέτη για την ασφάλεια των μαθητών. Τόνισε ότι, όπως είχαμε εφιστήσει την προσοχή κατά την ψήφιση του θέματος, δημιουργείται ΧΑΟΣ, που διαπιστώνεται καθημερινά ιδίως κατά την προσέλευση και την αποχώρηση των μαθητών. Με αυτόν τον ρυθμό εκπόνησης του, πρόσθεσε, καταλήγει επισφαλές ένα έργο για την ασφάλεια των μαθητών! Ζήτησε να εξεταστεί εκ νέου ο χρόνος εκτέλεσης (την καλοκαιρινή περίοδο) προκειμένου να εκμηδενιστεί ο κίνδυνος ατυχήματος.
Το μόνο άξιο λόγου σημείο, από την αναμενόμενη απάντηση του “όλα πάνε περίφημα”, ήταν πως, λόγω της μεγάλης καθυστέρησης της Αποκεντρωμένης “παρακάμφθηκε” η έγκρισή της για το καλό του έργου! Επίσης, η δημοτική αρχή δήλωσε “απειλώντας”, πως η φάση που έπεται είναι χειρότερη και πως η κυκλοφορία των οχημάτων θα γίνει δυσχερέστερη… Ας οπλιστούμε όλοι λοιπόν, με υπομονή γιατί για την εκπόνηση του έργου το καλοκαίρι, ούτε συζήτηση…
Ο Δ. Δαβάκης ζήτησε ενημέρωση σε σχέση με το Ορφανοτροφείο, υπενθυμίζοντας την υπόσχεση της δημ. αρχής ότι θα εκαλούντο οι αρχηγοί των παρατάξεων για συζήτηση των σημαντικών ζητημάτων και ει δυνατόν, προς από κοινού αντιμετώπιση. Δεν συνέβη ούτε γι’ αυτό το θέμα…
Η απάντηση του δημάρχου ήταν πραγματικά ανεκδιήγητη…Μίλησε για “βρυκόλακες του διαδικτύου” που “μπουρδολογούν”, για “ανεγκέφαλους ή με μεγάλη διαστροφή” που κάνουν “σπέκουλο”, “πονηρήδηδες” με “αδιαβαστοσύνη”… Η συγκομιδή ήταν από τις πλουσιότερες σε νεολογισμούς, εκφραστικά/γραμματικά/συντακτικά λάθη, δύσκολο να τα μετρήσουμε…
“Πανηγύρισε” γιατί η Εκκλησία δεν είναι “αήττητη”, σαν να ήταν αυτό το διακύβευμα.
Καταφέρθηκε εναντίον της ΕτΕ, αδιάφορη η γνώμη του.
Αναφέρθηκε σε τοπική εφημερίδα απαξιωτικά, δεν είναι δα, η πρώτη φορά…
Επί της ουσίας της ερώτησής μας απάντησε, ύστερα από εκτεταμένη αυτοδιαφήμιση, ότι ο δήμος δεν έχει δυνατότητα παρέμβασης (γνωστό τοις πάσι) όπως και να έχει όμως, ο δήμος θα προσφύγει…
Στην ερώτηση του Δ. Δαβάκη για την (από το πουθενά) μελέτη ηχορύπανσης των αεροσκαφών, παλαιά υπόθεση, στην περιοχή του Κόρμπι, εάν υπήρξαν πρόστιμα και τελικά ποιό το συμπέρασμα αυτής, η απάντηση ήταν πως δεν διαπιστώθηκε ουδεμία ηχορύπανση.
Ο Δ. Δαβάκης ζήτησε ενημέρωση για το θέμα του συλλόγου αστέγων Βουλιαγμένης, ρώτησε αν έχει νομική υπόσταση και σε συνάρτηση με τα σχέδια που παρουσίασε η δημοτική αρχή από 5/9, εάν υπάρχει συντελεστής δόμησης.
Από τη θολερή απάντηση τα μόνα ευκρινή, πέραν των χαρακτηρισμών και λοιπών κοσμητικών, ήταν πως ο δήμος δεν παρεμβαίνει στην υπόθεση γιατί εμπίπτει στο αρμόδιο Υπουργείο. Σε ότι αφορά τα πολεοδομικώς αρρύθμιστα, ανήκουν στην ΕτΕ, αλλά δεν είναι οικοδομήσιμα. Υπήρξε τουλάχιστον παραδοχή, τούτη τη φορά, ότι το Π.Δ. του 2004 περί προστασίας της λίμνης Βουλιαγμένης, σώζει την κατάσταση. Καλό θα ήταν όμως, να αναφερθεί και ο καθηγητής που προσπάθησε τόσο για την προστασία της ευρύτερης περιοχής!
Ο επικεφαλής μας διαμαρτυρήθηκε και για την κακή κατάσταση στην οποία βρίσκεται η κεντρική πλατεία του Πανοράματος, ένας σκουπιδότοπος. Συμπλήρωσε ότι θα έπρεπε να υπάρχει κάποια ευαισθησία…
Ο δήμαρχος επικαλέστηκε “δυσκολίες”, όπως οι δημόσιες τουαλέτες…
Εντάξει, τώρα που μισθώθηκε το ακίνητο, θα κληθεί ο ανάδοχος να τα φτιάξει όλα! Ενώ ακούσαμε και το εξής… υπάρχει μία κυρία που πηγαίνει καθημερινά και καθαρίζει… Σ.Σ. Εμένα αυτό με λυπεί, μία υπάλληλος μόνη της, καλείται να ανταπεξέλθει στον καθαρισμό όλης της πλατείας; Δεν υπάρχουν άλλα συνεργεία; …
Θα κλείσουμε προς το παρόν, με την ερώτηση που κάναμε σε σχέση με τις γάτες. Ας μου επιτραπεί το α’ πρόσωπο. Προσπάθησα λοιπόν να διαβάσω μία επιστολή και το κατάφερα μετ’ εμποδίων και εν μέσω παρεμβολών (πάλι!):