Αγαπητοί αναγνώστες,
το περίπου διάρκειας 5 ωρών ΔΣ πραγματοποιήθηκε στις 16-6 με 27 θέματα στην ημερήσια. Μεγάλο ενδιαφέρον παρουσίασε η συζήτηση προ ημερησίας. Ο “συνήθης ύποπτος” κατέλαβε τον απεριόριστο χρόνο που έχει εκχωρήσει στον εαυτό του, όπως πάντα με την ανοχή του προέδρου του ΔΣ.
Ο επικεφαλής της παράταξής μας, Δ. Δαβάκης, έθεσε σημαντικά ζητήματα προ ημερησίας, όπως:
- Σε ποιο στάδιο βρίσκεται το θέμα της β’ πλαζ της Βούλας και τί θα γίνει με τους “ανεπιθύμητους επισκέπτες” που και φέτος την έχουν κατακλείσει;
Απάντηση: Ολα ωραία και καλά είπε ο δήμαρχος, αφού, όπως υποστήριξε, ο μισθωτής καταβάλλει στο δήμο το μίσθωμα και στη συνέχεια ο δήμος αποδίδει το συμφωνημένο στην ΕΤΑΔ. Για το θέμα των ανεπιθύμητων… κουβέντα. - Κατάργηση ΟΑΠΠΑ, διχοτόμησή του, τί και πώς θα γίνει;
Απάντηση: Θα ιδρυθούν δύο νέες διευθύνσεις στο δήμο, άνευ άλλων πληροφοριών… Μας κατηγόρησε όμως, για πολλοστή φορά ΑΔΙΚΩΣ, ότι κληθήκαμε τρεις φορές να μετάσχουμε στη διαδικασία!; Πέραν του ότι αυτό δεν ισχύει, ανυπόστατο ως γεγονός, τα τακτικά μέλη μας στον ΟΑΠΠΑ κ.κ. Πλουμίδης, Μινωτάκης πληροφορήθηκαν για την επικείμενη αλλαγή-κατάργηση αυτού του νομικού προσώπου, στη συνεδρίαση της Τρίτης 15-6. Εκτός του ότι τα μέλη μας θα έπρεπε να έχουν ενημερωθεί αμέσως και εγκαίρως, άλλη σαφής, καθορισμένη και επίσημη πρόσκληση-ενημέρωση για το θέμα, δεν υπήρξε ποτέ εκ της διοικήσεως. Προφανώς, επειδή ο δήμαρχος μιλά ατέρμονα και μέχρι τούδε (από τον 9ο του ’19, που τον παρακολουθούμε ΣΤΕΝΑ) έχει “γράψει στο κοντέρ” αμέτρητες ώρες ομιλίας, ξεχνά ακόμη και ο ίδιος τί ακριβώς έχει πει και σε ποιους… - Για το Μητρώο Προμηθευτών του δήμου από 1-1-20 έως 31-12-20, γενικότερα αλλά και ειδικότερα σχετικά με την περίοδο της πανδημίας, για το οποίο είχε ΔΕΣΜΕΥΘΕΙ δημόσια στο προηγούμενο ΔΣ, ότι θα μας το δώσει, ΥΠΑΝΑΧΩΡΗΣΕ… Είπε, ότι το σύστημα στο Διαύγεια του δήμου είναι πολύ εύκολο και να βρούμε μόνοι μας τα στοιχεία που ζητάμε. Ε, όχι λοιπόν, ούτε εύκολο είναι το σύστημα πλοήγησης, ούτε είμαστε υποχρεωμένοι να ψάχνουμε ώρες ατελείωτες για να βρούμε οτιδήποτε ζητάμε. Αντιθέτως, εσείς είστε υποχρεωμένοι να μας τα δίνετε (στα πλαίσια της διαφάνειας) και οπωσδήποτε στους αρχηγούς παρατάξεων. Συνεννοηθήκαμε; Σε αυτό το σημείο, σας θυμίζουμε, ότι δεν έχουμε ακόμη λάβει τις δικαστικές αποφάσεις σχετικά με την ΜΕΕΚΒ.
- Ο Δ. Δαβάκης διαμαρτυρήθηκε για τις άστοχες αναφορές σε πρώην υποψήφιες της παράταξής μας, που έγιναν στο διαδίκτυο από ανθρώπους του περιβάλλοντος του δημάρχου.
Ξάφνου, ο δήμαρχος έπαθε “μετάλλαξη” υποστηρίζοντας ότι δεν ασχολείται με τους πληκτρολόγους! Για να έρθει ο ίδιος στη συνέχεια να αυτοαναιρεθεί αναφέροντας τα γραφόμενα των “πληκτρολόγων” προκειμένου να ενισχύσει τη θέση του για το έρμο το έργο στο Κόρμπι. Ολα με δύο μέτρα και δύο σταθμά…
Σε γενικές γραμμές, το γεγονός πως ελλείψει επιχειρημάτων, καταφεύγει στο να εκσφενδονίζει άρδην κατηγορίες κατά πάντων από τον θώκο της δημοτικής αρχής, όταν μάλιστα ουδείς έχει την ευχέρεια αντίκρουσης προς αποκατάσταση του αληθούς, ούτε και εμείς που μετέχουμε λόγω της ειδικής διαδικασίας, τον καθιστά τουλάχιστον αλαζόνα. Αυτή δε η συνεχιζόμενη κατάσταση τον εκθέτει ολοένα και περισσότερο έναντι όλων ημών. Απαντούμε δε σε όλους τους αυλοκόλακες, ότι η πολιτική δεινότητα συνίσταται στο να πείσει ακόμη και τους μειοψηφούντες και όχι να επιβάλλεται δια της πλειοψηφίας συμπεριφερόμενος αλαζονικά και με έπαρση. Άραγε, εκείνος που λογοκρίνει όλους τους άλλους, έχει υποστεί ο ίδιος την βάσανο της αυτοκριτικής;
Η καταλυτική παρέμβαση του κ. Πέτροβιτς, δημ. συμβούλου, αντιπροέδρου ΔΣ και πολιτικού μηχανικού, τόσο στα προ ημερησίας, όσο και κατά την ημερήσια, αποκάλυψε τα μεγάλα κενά στη διαδικασία των δημοτικών δρώμενων. Από τη θέση του εξάλλου, ως μέλους της επιτροπής ποιότητας ζωής, συμβάλλει (εάν πράγματι θέλει κάποιος να τον λάβει υπόψιν) στην αποφυγή παραλείψεων κατά την εκπόνηση έργων πραγματοποιούμενων εκ της δημοτικής αρχής. Πιο συγκεκριμένα, έθεσε, ως απολύτως αρμόδιος λόγω επαγγέλματος, το ζήτημα του ελλείμματος πρασίνου στη νέα πλατεία Νυμφών, Βουλιαγμένη. Σύμφωνα δε με τα επίσημα στοιχεία για τα κόστη, όπως διατύπωσε και ο αρχηγός μας, υπάρχουν ασάφειες. (Σε καμία περίπτωση μη φανταστείτε πως υπήρξε ξεκάθαρη απάντηση…)
Ο κ. Πέτροβιτς κατέδειξε την ουσία της κανονιστικής, ισχύουσα στη Βουλιαγμένη από το 1992, σχετικά με τα έργα και εξήγησε με τον σύντομο αλλά απολύτως περιεκτικό λόγο του, το γιατί δεν πρέπει να παρακαμφθεί η κανονιστική, κατά την οποία απαγορεύονται οι εργασίες για τους μήνες Ιούλιο και Αύγουστο. Καταψηφίσαμε την διενέργεια εργασιών, οι οποίες επιφέρουν τρομακτική όχληση στους κατοίκους, μόνο και μόνο από την απεριόριστη σχεδόν μετακίνηση των φορτηγών. Υπερψηφίσαμε μονάχα τα έργα υποδομής, όμβρια, που, όχι μόνο θα έπρεπε να έχουν ήδη τελειώσει αλλά βασανίζουν τους κατοίκους πάνω από δύο χρόνια. Σε καμία των περιπτώσεων δεν θα καταστρατηγούσαμε την κανονιστική που διασφαλίζει στους δημότες-κατοίκους ένα καλό και ήσυχο καλοκαίρι. Μα ούτε και το πράξαμε άλλωστε και μάλιστα προς όφελος των επενδυτών, όπως αντιθέτως έπραξε ο δήμαρχος.
Στη δική μου ερώτηση που αφορούσε τα δημοτικά δίκτυα άρδευσης, ως και τα αρτεσιανά, καθώς θα έπρεπε σε περιόδους παρατεταμένης ανομβρίας να χρησιμοποιούνται αυτοί οι υδάτινοι πόροι για ποτίσματα κοινοχρήστων… Αναμενόμενο, απάντηση δεν έλαβα. Δυστυχώς όμως παρατηρείται το εξής: Καθαρίζονται οι πλατείες με την υδροφόρα, οι οποίες ας μη γελιόμαστε, πάντα βρώμικες θα είναι, (οφείλεται σε σύνθετες αιτίες) και μένουν απότιστα να αργοπεθαίνουν τα δέντρα… Η μακροχρόνια όμως επένδυση για την περιοχή είναι το πράσινο και μόνο!
Άλλη μία αμετροεπής ανακρίβεια (ας κάνουμε και εμείς ένα νεολογισμό, τόσους ακούσαμε) σχετικά με τα αδέσποτα ήταν η εξής: Η δαπάνη το 2014 ήταν μικρή γιατί το πρόβλημα ήταν περιορισμένο. Εξαιτίας ακριβώς των περιορισμένων κονδυλίων το πρόβλημα γιγαντώθηκε. Διαπιστώνοντας έστω και τώρα την ανεξέλεγκτη κατάσταση του γατοπληθυσμού, εσείς τί κάνατε; Απαντώ, ενώ, υπό την πίεση που δέχεστε υποσχεθήκατε 70.000€ μόνο για στειρώσεις (θα ήταν μια ικανοποιητική αρχή για την επίλυση του θέματος) μεταβάλατε τη δαπάνη σε 50.000€ για σίτιση(!) εμβολιασμό(!) περίθαλψη(!) στειρώσεις… Εμείς θα συμβουλεύαμε τον “ηγεμόνα”, επειδή μιλά πάρα πολύ και προφανώς ξεχνά και ο ίδιος τί έχει πει, να παρακολουθεί τα προηγούμενα ΔΣ, ούτως ώστε να μην εκτίθεται.
Ο επικεφαλής της παράταξής μας απευθυνόμενος στο δήμαρχο και με αφορμή το θέμα επιπλέον παραχώρησης αιγιαλού σε επιχειρηματία, του είπε απερίφραστα: “Σε συγχαίρω γιατί μπορείς να πεις το μεγαλύτερο ψέμα με μεγάλη πειθώ”. Ο λόγος ήταν γιατί στην εισήγηση της διοίκησης αναφερόταν η ίδια Κοινή Υπουργική Απόφαση, όπως στο θέμα προηγούμενης οικ. επιτροπής, όπου όμως τότε καταψήφισαν την προβλεπόμενη μείωση μισθωμάτων. Έφτασε μάλιστα η διοίκηση να υποστηρίξει ότι, εγώ (η γράφουσα) πρότεινα(!) τη μείωση των μισθωμάτων(!!)… (έχω τέτοια ευχέρεια και δεν το ήξερα;…) Εν προκειμένω, ο Δ. Δαβάκης εξήγησε το ειδικό και συγκεκριμένο καθεστώς που ισχύει και ότι δεν αποτελεί αρμοδιότητα του δήμου η επιπλέον παραχώρηση. Περιττό να αναφερθούμε στην απρεπή και αγενή συμπεριφορά του δημάρχου απέναντι του.
Κλείνοντας, ο απολογισμός ήταν πάλι θλιβερός για την χλωρίδα της περιοχής μας. Είτε γιατί κατόπιν εγκληματικών προηγηθέντων κλαδεμάτων τα δέντρα είχαν πλέον πεθάνει, είτε λόγω του “ευρήματος” της επικινδυνότητας. Κάνουμε λόγο για εύρημα, καθώς το να γνωμοδοτεί η υπηρεσία δόμησης υπέρ κοπής δέντρου, χωρίς τη συμμετοχή της υπηρεσίας πρασίνου, μας βρίσκει αντίθετους. Μα και σε αυτή ακόμη την περίπτωση, της επικινδυνότητας, έχει υπάρξει ολιγωρία. Ενα δέντρο συνήθως μεγαλώνει… επομένως, η πρόνοια που βρίσκεται για τα κτίσματα που τοποθετούνται αργότερα δίπλα;
Σε άλλη περίπτωση, ο Δ. Δαβάκης παρενέβη ζητώντας πόρισμα του φυτοπαθολογικού ινστιτούτου σχετικά με την εντομολογική προσβολή δέντρου. Κάτι τέτοιο δεν υπήρχε, υπήρξε όμως και πάλι (καθόλου πρωτότυπο) χλευαστική συμπεριφορά του ” προύχοντα”… κρίμα!
Ο σεβασμός δεν επιβάλλεται, κερδίζεται, ως προς την φύση όμως είναι επιβεβλημένος…
Εις το επανιδείν και επαναγράφειν.
Ι. Δόγκα. δημ. σύμβουλος μείζονος αντιπολίτευσης