Αγαπητοί αναγνώστες,
σχετικά με την 17η οικονομική επιτροπή που διεξήχθη στις 7-4, η ενημέρωσή σας αφορά:
“Καθορισμός των όρων δημοπρασίας για την εκμίσθωση του δημοτικού χώρου στάθμευσης”, Ποσειδώνος 6, Βουλιαγμένη. Καταρχάς είχαμε καταψηφίσει στο ΔΣ 29-3 την εκμίσθωση ευθύς εξαρχής, καθώς όπως τοποθετήθηκε ο επικεφαλής της παράταξης μας, Δ. Δαβάκης, λόγω της ανακατασκευής της πλατείας Νυμφών στη Βουλιαγμένη (απέναντι), οι χώροι στάθμευσης στο κάτω διάζωμα της πλατείας καταργούνται. Επομένως ,εξήγησε, οι συνολικοί χώροι μειώνονται, έτσι θα πρέπει να υπάρχει μεγάλης χωρητικότητας πάρκινγκ για τους περίοικους, έστω ως αντιστάθμισμα των καταργούμενων θέσεων. Εννοείται, δεν εισακουστήκαμε γιατί η διοίκηση επέλεξε για πολλοστή φορά την εκμίσθωση αδιαφορώντας για την πρακτική υφή του θέματος, δηλαδή την καθημερινότητα των δημοτών-κατοίκων.
Δεύτερον, η αναγραφόμενη διεύθυνση, Ποσειδώνος 6, δυσεύρετη… Διαβάσαμε όμως, ότι αφορά 660 τ.μ., χωρητικότητας 28 θέσεων εκ των οποίων μόλις 6 θα διατεθούν στους δημότες και 2 ΑΜΕΑ. Συνεπώς, μιλάμε για 20 θέσεις, οι οποίες με την ακολουθούμενη πρακτική εκ μέρους της πλειοψηφίας θα μισθωθούν, ως εκ τούτου θα λείψουν το δίχως άλλο από τους μόνιμους κατοίκους.
Τρίτον, στο σχέδιο που μας δόθηκε για την επικείμενη δημοπρασία ήταν κενά, ΜΗ αναγραφόμενα όλα τα καίρια σημεία όπως: ημερομηνία και ώρα διεξαγωγής της δημοπρασίας, χρόνος υποβολής των φακέλων δικαιολογητικών των υποψηφίων, χρόνος και διάρκεια μίσθωσης, χρόνος της εν δυνάμει παράτασης, κατώτατο όριο προσφοράς, ύψος εγγυητικής επιστολής, ύψος συμβολαίου αστικής και ποινικής ευθύνης και άλλα ουσιώδη ζητήματα, η έλλειψη των οποίων καθιστά το παρουσιασθέν σχέδιο άκυρο. Η καταψήφιση ήταν μονόδρομος.
Ομοίως, καταψηφίσαμε τον καθορισμό των όρων δημοπρασίας για την κατασκευή και εκμίσθωση του δημοτικού ακινήτου στο Κοιμητήριο Βούλας. Και εξηγούμαστε: Η λειτουργία κυλικείου στο συγκεκριμένο σημείο και επιβεβλημένη είναι και άκρως χρηστική. Πώς όμως να υπερψηφίσουμε ένα σχέδιο, στο οποίο ΔΕΝ εμφανίζονται, όπως και στο προηγούμενο, οι θεμελιώδεις όροι, κυρίως τα ποσά εκμίσθωσης, εγγυητικής, χρόνος μίσθωσης κ.λπ.; Δε συμφωνούμε με οτιδήποτε θα μπορούσε εν δυνάμει να θεωρηθεί ως σύμπραξη σε πάσχουσα διαδικασία, κατά τα φαινόμενα. Πρωτίστως όμως δε συμφωνούμε με τον τρόπο διαχείρισης της και εν προκειμένω ασκουμένης πολιτικής εκ μέρους της διοίκησης του δήμου: έγκριση “εν λευκώ” των όρων!
Με μεγάλη έκπληξη διαπιστώσαμε ότι τα άλλα δύο θέματα αφορούσαν το Κάμπινγκ Βούλας. 1.“Τροποποίηση,λύση και αντικατάσταση της από 22-5-2019 σύμβασης (Ζώνη 1 Κάμπινγκ Βούλας) σε συνέχεια της από 1-4-2021 νέας όμοιας σύμβασης του Δήμου με την ΕΤΑΔ ΑΕ”, 2. Ίδιος τίτλος με μόνη διαφοροποίηση “(Ζώνη 2 Κάμπινγκ Βούλας)”.
Οι άκρως συνοπτικές εισηγήσεις αυτών των θεμάτων “κατέφθασαν” στις 5-4 “αργοπορημένες”, κατά το σύνηθες πλέον. Το πρόβλημα βέβαια δεν ήταν μόνο ότι οι περιληπτικές εισηγήσεις δεν έδιναν κάποιο στοιχείο, κάποια πληροφορία σχετικά με τις συμβάσεις, κατέληγαν δε, με την εξής φράση: “Οι αναπροσαρμοζόμενοι όροι είναι απολύτως επωφελείς για τον Δήμο”, ΑΛΛΑ παρ’ όλη την δέσμευσή του ο δήμαρχος, κατά το ΔΣ, ότι θα αποστείλει στον αρχηγό μας την απόφαση του Ελεγκτικού Συνεδρίου (του προσυμβατικού ελέγχου), ΠΟΤΕ αυτό δεν πραγματοποιήθηκε. Από πού και πώς λοιπόν, εμείς θα καταλάβουμε ποια η σύμβαση και ποιοι οι επικαλούμενοι όροι της; Πόθεν προκύπτει αυτή η βεβαιότητα ότι είναι “επωφελείς”; Ο διαχωρισμός σε ζώνες 1 και 2, σε τί ακριβώς συνίσταται; Ποια η ένα και ποια η δύο;
Το δε εξωφρενικό της υπόθεσης: ΑΦΟΥ υπεγράφησαν οι συμβάσεις 1, 2 την 1η Απριλίου (ούτε πρωταπριλιάτικο να ‘ταν) ζητά η διοίκηση του δήμου, εκ των υστέρων και με εντελώς πλημμελή ενημέρωση την έγκριση της οικονομικής επιτροπής; Τί ζητά δηλαδή, να επευλογήσει τα ήδη τετελεσμένα;
Και ως προς τους τύπους, ο υπογράφων είναι ο δήμαρχος. Οι εισηγήσεις απευθύνονται στον πρόεδρο της οικονομικής, δηλαδή τον δήμαρχο… κατά το κοινώς λεγόμενο, Γιάννης κερνά… Για πολλοστή φορά, αδυνατούμε να κατανοήσουμε την σκέψη και τον τρόπο… Το γεγονός πως ο δήμαρχος ανέφερε στο ΔΣ θριαμβολογώντας περί μίας απόφασης που του επιτρέπει να υπογράψει νέα σύμβαση, σημαίνει ότι αυτοεξουσιοδοτείται να υπογράψει ό,τι θέλει; Και αν είναι έτσι τί την θέλει την έγκριση της επιτροπής; Μήπως, επειδή γνωρίζει εκ των προτέρων ότι θα πάρει την έγκριση “κατά πλειοψηφία”;… Περιττό ν’ αναφέρουμε ότι καταψηφίσαμε, διαμαρτυρόμενοι.
Το ζητούμενο, αγαπητοί αναγνώστες, δεν είναι να επιβάλει κάποιος την θέλησή του, έστω με την επίκληση και χρήση των δημοκρατικών/θεσμικών διαδικασιών, αλλά να δύναται να πείσει με λόγια, κυρίως όμως με πράξεις για το καλώς έχειν των πεπραγμένων του. Πολύ δε φοβούμαστε ότι η παρούσα διοίκηση θα καταγράψει αρνητικό ρεκόρ ως προς αυτό. Ετι χειρότερο, η ζημία ν’ αποτυπωθεί με ανεξίτηλο τρόπο στον καμβά του δήμου μας. Δημότες-κάτοικοι γρηγορείτε…
Κουράγιο και Δύναμη σε όλους μας.
Εις το επανιδείν και επαναγράφειν
Ι. Δόγκα δημ. σύμβουλος μείζονος αντιπολίτευσης
%20–%2017/4/2021){kind=link}