Αγαπητοί αναγνώστες,
το ΔΣ πραγματοποιήθηκε εντέλει στις 29-3, μέσω τηλεδιάσκεψης, με μεγάλο τεχνικό ηχητικό πρόβλημα καθ’ όλη τη διάρκειά του, με 70 θέματα στην ημερήσια (στη συνέχεια έγιναν 71), ως δε αναμενόμενο, επτάωρης διάρκειας.
Διαμαρτυρόμαστε και πάλι για την ακατάσχετη ομιλία του δημάρχου, εξαιτίας της οποίας το ΔΣ κατέστη βαρετό και κουραστικό, σχεδόν αδύνατο να το παρακολουθήσει κάποιος και πάντως όχι μέχρι τέλους. Αυτή η δυσλειτουργία εντέλει του σώματος αιτιάται σε αυτό που καταλήγει να κάνει ο δήμαρχος, δηλαδή προπαγάνδα υπέρ της διοίκησής του και ευλογία της γενειάδας του και ας μην έχει. Φτάνουμε δε στο σημείο να σκεφτούμε ότι γίνεται επί τούτου, προκειμένου να μην μπορούν οι δημότες-κάτοικοι να το παρακολουθούν, καθώς οι περισσότεροι δεν είναι αργόσχολοι αλλά εργάζονται, επομένως τίνι τρόπω δύνανται να παρακολουθήσουν μία συνεδρίαση που τελειώνει τα μεσάνυχτα; Μήπως γι’ αυτό έσπευσε ο δήμαρχος να μας ανακοινώσει ότι οι ακροατές κάποια δεδομένη στιγμή (στο μέσο της συνεδρίασης περίπου) ήταν 850;… Παρ’ όλα αυτά οφείλουμε να σας ενημερώσουμε (ίσως έτι περισσότερο εξαιτίας αυτού) για τα σημαντικότερα.
Από τις ερωτήσεις που θέσαμε προ ημερησίας.
Εκ των προτέρων δε, να λάβετε υπόψη ότι με την μέθοδό του “απαντώ όσα λιγότερα από εκείνα που δεν με συμφέρουν” για τα μισά ζητήματα που θέσαμε, απάντηση δεν πήραμε.
Ο επικεφαλής της παράταξής μας, Δ. Δαβάκης ρώτησε:
- Για το θέμα της ΜΕΕΚΒ και για την διαδικασία που εκκινήσαμε προκειμένου να λάβουμε από κοινού με την λοιπή αντιπολίτευση τις σχετικές δικαστικές αποφάσεις. Σας θυμίζουμε ότι για την σχετική επιστολή που στείλαμε στις έτερες παρατάξεις, περιέργως ο δήμαρχος ήταν ήδη ενήμερος, καίτοι ο ίδιος ΜΗ αποδέκτης. Σας ενημερώνουμε επίσης, ότι με τον τρόπο που εσκεμμένα η διοίκηση αποφάσισε να παραδώσει τα έγγραφα, ο αρχηγός μας διαφώνησε και δεν υπέγραψε το έγγραφο παραλαβής, όπως κάποιες άλλες παρατάξεις. Το έγγραφο λοιπόν -ούτε λίγο, ούτε πολύ- απέκλειε κάθε δημοσιοποίηση του περιεχομένου και πάντως οπωσδήποτε δημοσίευση στον τοπικό τύπο, σε περίπτωση δε “διαρροής”, θα έπεφτε πάνω μας η ευθύνη, ή οποιουδήποτε υπέγραψε.
Πράγματι, ο επικεφαλής μας αρνήθηκε να υπογράψει το συγκεκριμένο έγγραφο παραλαβής και πράγματι εθίγη, καθώς αντιμετωπίστηκε ως “δοσίλογος” και όχι ως αληθινός προασπιστής των δικαίων των δημοτών, γεγονός αναντίρρητο καθ’ ότι, υπηρετώντας την διοίκηση επί μακρόν, έχει αποδείξει την ακεραιότητα του χαρακτήρα του περίτρανα.
Στη συνέχεια της συνεδρίασης αλλά πάντα με αφορμή την δική μας ερώτηση επ’ αυτού, υπήρξε λογομαχία απροσδόκητη, όχι μόνο με τον δήμαρχο αλλά και με άλλο αρχηγό παράταξης… Δεν κατανοούμε το γιατί και θα θέλαμε τελικά, αφού ενημερώθηκαν κάποιες από τις άλλες παρατάξεις, να ενημερώσουν με την σειρά τους για το περιεχόμενο, κυρίως δε ως προς το αποτέλεσμα των δικαστικών αποφάσεων, εξαιτίας των οποίων η παραλία της Βούλας ανήκει πλέον στην ΜΕΕΚΒ. Αυτό εξάλλου αποτελεί πρωτίστως υποχρέωση της διοίκησης, ομοίως όμως και όλων όσοι γνωρίζουν το πώς και γιατί αποκλείστηκαν οι κάτοικοι-δημότες από το δημόσιο αγαθό του συγκεκριμένου παράλιου χώρου. Περιττό μάλλον και σίγουρα αχρείαστο να επαναλάβουμε τις απρεπείς εκφράσεις προς το πρόσωπο του αρχηγού μας, ως και την διαστρέβλωση των λεγομένων του. Κρίμα! - Άλλη ερώτηση που έθεσε ο επικεφαλής μας αφορούσε το “σήριαλ” των αυστηρότατων κλαδεμάτων που πραγματοποιήθηκαν από/εκ μέρους ιδιώτη εντός της παραλίας της ΕΤΑΔ στη Βουλιαγμένη. Στην απάντηση υπήρχαν ανακολουθίες, όπως για την ακριβή ημερομηνία του συμβάντος, πότε βγήκε το δελτίο τύπου κ.λπ. Ομοίως, ασάφεια υπήρχε σχετικά με τους υπαλλήλους της πλαζ (της ΕΤΑΔ) για το πώς πείστηκαν από το ιδιωτικό συνεργείο κοπής ότι αυτό δρα για λογαριασμό του δήμου “τους είπαν ότι έχουν πάρει άδεια από το δήμο”. Δεν εμφανίστηκε όμως κάποιος από τους υπαλλήλους όταν πήγε η δημοτική αστυνομία την επομένη, ούτε την μεθεπομένη όταν πήγε ο δήμαρχος ή η υπηρεσία πρασίνου για αυτοψία… Οπως όλα δείχνουν το συμβάν έγινε το Σάββατο, επομένως το κακό είχε ήδη γίνει. Στο δε πάρκινγκ της πλαζ, όπου “μπήκαν οι μπορντούρες και το αυτόματο πότισμα”, είχε υπάρξει συνεννόηση με τους υπαλλήλους της ΕΤΑΔ; Πώς ο δήμος επιλήφθηκε για να αποκαταστήσει το αυτ. πότισμα σε πράσινο και τοποθέτησε φυτά σε χώρο που δεν του ανήκει;
- Ο Δ. Δαβάκης ρώτησε σχετικά με την επίσκεψη του περιφερειάρχη στα έργα του δήμου, κυρίως στα πλαίσια ότι αυτά χρηματοδοτούνται από την περιφέρεια. Συγχρόνως πρότεινε να υπάρξει πρόσκληση του περιφερειάρχη και της αντιπεριφερειάρχου προκειμένου για ενημέρωσή μας (διαδικτυακά). Διατύπωσε και την απορία σε σχέση με τα δελτία τύπου που εξέδωσε ο δήμος και των οποίων το περιεχόμενο χαρακτήρισε οξύ εκ μέρους της διοίκησης.
Ο δήμαρχος δυστυχώς εξαπέλυσε δριμύ κατηγορώ κατά της περιφέρειας. Δεν θα επαναλάβουμε τους χαρακτηρισμούς γιατί κατ’ αυτό τον τρόπο θ’ αναπαράξουμε μία στείρα και αγενή τοποθέτηση. Μας λυπεί όμως το γεγονός ότι ο περιφερειάρχης δεν αντιμετωπίζεται όπως αρμόζει, δηλαδή πρωτίστως ως θεσμός. Και εντέλει, η περιφέρεια χρηματοδοτεί με τεράστια ποσά έργα του δήμου, έργα για εμάς. Συνεπώς, καλό και χρήσιμο, να χαίρει κάποιου στοιχειώδους σεβασμού! Μήπως νομίζει ο δήμαρχος ότι με τις φοβέρες, θα έχει καλύτερο αποτέλεσμα; Πλανάται… - Για την υπόθεση εκποίησης της Εκκλησιαστικής περιουσίας στη Δ. Ε. Βουλιαγμένης κρατούμε πάρα πολλές επιφυλάξεις για τους χειρισμούς της διοίκησης.
- Στο τέλος των προ ημερησίας ερωτημάτων και αφού ο συνήθης ύποπτος είχε αναλώσει πάνω από 2 ώρες ομιλίας, μας διάβασε μια απόφαση “από το πουθενά” σχετικά με το θέμα του Κάμπιγκ Βούλας. Αγνοούμε το ακριβές περιεχόμενο αυτής, το ποιος τη ζήτησε, επ’ αφορμή ποιου γεγονότος, κ.λπ. Το χειρότερο όμως ήταν, ότι με τους γνωστούς χαρακτηρισμούς όπως “προσάναμμα”, ο δήμαρχος θέλησε να υποβιβάσει τις πρότερες ενέργειες του αρχηγού μας. Τον ειρωνεύτηκε και τον παρερμήνευσε! Και ενώ δεσμεύθηκε από τη Δευτέρα το βράδυ ότι θα κοινοποιήσει αυτό το περιεχόμενο που ανέγνωσε, 72 ώρες μετά δεν έχει υπάρξει ενημέρωσή μας.
Το επιστέγασμα του Δ. Δαβάκη σε αυτό το ΔΣ, ως ειπώθηκε: “Δηλωσίας δεν έγινα γιατί απολάμβανα δημοκρατία”.
“Αυτή η κακή αντιπολίτευση που εσείς λέτε απέναντι σε αυτή τη διοίκηση, για μένα είναι παράσημο”.
Κάποια από τα ερωτήματα που ΔΕΝ απαντήθηκαν:
- Σχετικά με τις χαρακτηρισμένες δασικές και ήδη ανακηρυγμένες αναδασωτέες περιοχές του δήμου μας.
- Το χρονοδιάγραμμα φυτεύσεων.
- Το ακριβές κόστος σχετικά με το μητρώο εθελοντών.
- ΔΕΝ απάντησε ούτε στην παρατήρησή μας για το θέμα της σύνδεσης στο δίκτυο ακαθάρτων, που εμποδίζεται από λίγα μέτρα οικοπέδου που παρεμβάλλεται και των σπιτιών που ταλαιπωρούνται από την ολιγωρία της διοίκησης επί του προβλήματος.
Κλείνοντας σας επικοινωνούμε το πώς θεωρούμε ότι πρέπει να διοικηθεί αυτός ο τόπος. Με την αυτονόητη διαφάνεια, την ευνόητη δημοκρατικότητα, την άμεση επικοινωνία με τους δημότες, την ουσιαστική προάσπιση των συμφερόντων τους, όχι με λόγια αλλά με πράξεις.
Τα λόγια περισσεύουν, οι πράξεις λιγοστές…
Κουράγιο, Δύναμη.
Ι. Δόγκα δημ. σύμβουλος μείζονος αντιπολίτευσης